关于这次激光粒度分析仪的粘土测试实验，从山东耐克特分析仪器有限公司拿到的15个粘土样品的结果来看，它们的变化比较接近，具有一定的相关性。个玻璃珠样品经筛析法和激光粒度仪测试的帄均粒径十分接近，但筛析法的分选系数较低选较好。

　　样品之间的变化比较接近。图中没有显示偏态和峰态系数的变化，总的来说，激光粒度分析仪测定的偏态与沉降法、筛析法的相关性较差，而峰态的相关程度与分选系数接近的结果显示，虽然激光分析仪与沉降法、筛析法的测试结果有一定差异，但粒度参数的变化趋势却比较接近。

　　由于本研究所用的样品数量有限，还不能认为上述结果是普遍的规律，各种测试方法所得的粒度参数之间的相关性还有待进一步的研究。但就已有的结果来看，不同测试方法所得数据有其自身的系统规律。

　　因此，沉积物粒度数据的比较应保持在同一测量系统之内，根据某个测量系统的粒度数据建立起来的反映沉积环境、沉积物输运过程的规律，在运用于其他测量系统的测试数据时，要进行适用性分析。不同测量方法所得的测试结果之间的比较，可采用数理统计的方法。

　　在激光粒度分析仪的研究中，进行了一些相关分析这些回归公式并不具有普适性，因为沉积物具有区域，不同区域的沉积物，物理特性不同不同测试方法的准确度和精确度不规则颗粒的粒径可以根据其不同的特征予以确，如颗粒的横截面积、沉降速度、体积以及能穿过的洞的孔径。

　　不同的粒度分析方法依据于这些不同的特，而且这些特征之间缺乏确定的关系。因此，对于同一颗粒，不同方法测定的粒径不尽相同。由于目前并没有一个对非球体颗粒粒径的统一定义，因此不同方法的准确度难以比较组份含量的比较Fig。

　　粒度参数的比较粒度参数是经常用以反映沉积物粒径分布的统计参数。如前所述，激光粒度分析仪的测试结果与沉降法析法有一定的差异，根据它们的测试结果所计算的粒度参数也会不尽相同比较了这三种方法测试结果所得的帄均粒径和分选系数。因为激光粒度仪测试激光分析仪测试的两个用沉降法提取的粘土级沉积物样品的粒径分布曲线。

　　从操作的误差来看，沉降法移液管法)的精度是不高的，除了操作方法本身的缺陷之外，人为因素带来的误差也可影响测试结果的可靠性。因而这种方法被认为筛析法沿用已久，对于不规则的天然沉积物见前文论述。此外，筛孔变形、沉积物在机械振荡过程中的破碎以及沉积物之间密度的差异，都会增加测量结果的误差。