山东耐克特分析仪器有限公司研究比较了喷雾粒度仪的测试结果。样品使用安徽宣城黄土和江分很细的颗粒,喷雾粒度仪测量不到。如果这一部分颗粒在整个样品中占有较大比例的含量,则会带来一定的测量误差所用的方法。早期的喷雾粒度分析仪使用Fraunhofer衍射理论,但是Fraunhofer理论只适用于粒径大于激光波长的颗粒。

　　事实上,当颗粒粒径小于10倍的激光波长时Fraunhofer理论就已不太适用了,这时需要用完全的Mie理论。现代喷雾粒度分析仪大多同时考虑了两种理论,然而,测定的粘土组分的含量仍比沉降法偏低测试原理和颗粒形状。

　　沉降法测定的是依Stokes定律的当量直径而喷雾粒度分析仪测定的是依据光学衍射原理的当量直径,反映颗粒的横截面特征。这两种方法测量的是同一颗粒的不同特征。对于非球体这两个特征之间的差异十分显喷雾粒度仪测试帄均粒径的比较。

　　两种喷雾粒度仪测试的帄均粒径有较好的相关性(相关系数为测得的帄均粒径比FA22略细一些,原因可能在于对粘土含量的测试上。根据16个样品的统计测量粘土含量的效率略小。专家指出粘土矿物的颗粒形状极不规则根据Stokes定律可以计算出,一个直径的球体,也就是说按沉降法它将被视为直径的组分。

　　因此降法为粘土组分,而用喷雾粒度分析仪则成为大于粘土粒级的组分。我们将可以看出两者的数值相接近,相关性很好,表明喷雾粒度分析仪测定的的组分相当。此外,本文研究还用喷雾粒度分析仪测试了两个用沉降法提取出来的粘土级沉积物粘土含量的测定喷雾粒度仪测定粘土组分的含量较沉降法偏低喷雾粒度分析仪的测量范围。

　　沉降法在理论上没有最小测量粒径。因此,有一部示的两个同粒级样品的粒配曲线不尽相同,大于含量也有差异。这是因为这两个样品取自不同的站,其物理特性有所不同,如颗粒的密度、形状等,而这些因素直接影响了它的沉降速度。

　　因而,同为沉降法提取的相同粒级的沉积物,用激光粒度仪来测也有不同的结果。根据上述分析,由于天然沉积物的不规则形状和两种测试方法原理上的不同,一些细颗粒物质被激光粒度仪和沉降法所“识别”的粒径大小是不同,这是造成两种方法在测量粘土组分含量上差异的一个重要原因。