激光粒度仪对岩芯测量结果的对比：可以看出，两种仪器测量所得到的缔果序列，不同的参数j￡相似性差距较火.从变化趋势上1)和d(0.5)两个参数十分相似，两种仪器得出的测量结果都能反映出整个序列的变化趋势.且从参数的绝对值来看也相差小大，只是有个别样品不能很好的对应。

　　而参数d(0.9)的相似性则稍差～些，特别是在顶部的部分样品.可以看出以卜的变化特点，H是d(0，1)和d(05)序列的干目似性不如，而参数d(0.9)的差距更大。

　　两种激光粒度议测量湖泊沉积物粒度结果的对比：513对二个序列组分别进行相关性分析，发现对十NMcsll岩芯，d(0.1)序列的相关件最好，相关系数为91，而d(0.5)和d(0.9)序列的相关性依次降低，相关系数分别为087和0.38。

　　而对于岩芯，丰开关性最好的是d(0.5)，相关系数达到了0.92，d(0.1)和d(09)分男0为086和0.06.除去样本量对相关系数的影响，可以认为两个岩苏的d(0.1)和d(0.5)参数都具有较好的相关性，反映了两种激光粒度仪所得结果的一致性。

　　从所选粒度参数的变化趋势上来看，两个岩芯的结果都显示，对于较粗的颗粒两种激光粒度仪得到的结果相差较大，而对于整个样品的中值粒释或者细颗粒的分布状况，两种仪器获得的结果非常相似.2.3从绝对数值上看测量结果的差异，可以看出，两种仪器得到的结果不仅在变化趋势上相差小大，而且从粒径的绝对数值上c也非常接近。

　　特别是d(01)和d(05)这两个参数，分别刘所选=个粒度参数进行了部分常规统计参数的计算，包括整个序列的平均值、以及最大值和最小值，以此比较两种仪器得刭的结果问的差异。

　　两种激光粒度仪测量结果的部分统计参数：两个岩芯的d(0.1)都显示该激光粒度分析仪得到的结果不论是平均值还是最大值和最小值都比Ms2000得到的结果要小，虽然这种差异非常微弱;|jd(09)则相反，即LSl3320得到的结果比Ms2000得到的结果要大，而且差距较为明显。